【클릭ESG】 3월엔 추정치, 6월엔 정정?”…ESG 공시에 IR 부서가 난색 [카테고리 설정이 아직되어 있지 않습니다.] ESG 공시 의무화 일정이 발표되면서 기업들이 이에 대응하기 위해 분주히 움직이고 있습니다. 2028년부터 지속가능성 정보가 사업보고서에 포함되면 기업들은 ESG 데이터 수집과 검증을 3월 말까지 끝내야 하기 때문입니다. 그동안 5~6월 지속가능경영보고서 발간 일정에 맞춰 진행하던 작업이 두세 달 앞당겨지는 셈입니다.
문제는 연결 공시 기준으로 확보해야 하는 해외 법인과 자회사 데이터입니다. 예를 들어, 에너지 사용량과 온실가스 배출량은 현지 결산과 검침 일정 때문에 3월 이후에야 확정되는 경우가 많습니다. 공시 일정에 맞추기가 어려운 상황입니다.
기업들은 이런 데이터의 경우에 우선 추정치로 공시한 뒤 확정 수치가 나오면 정정하는 방안을 검토하고 있습니다. 그러나 ESG 부서는 이를 불가피한 대응으로 보는 반면, IR 부서는 수치가 바뀌는 순간 시장 신뢰 문제가 생길 수 있다며 난색을 보이고 있습니다.
ChatGPT 생성 이미지
추정치로 먼저 공시…검증도 두 번 받나
기업들이 먼저 손보는 것은 외부 검증 일정입니다.
대기업 ESG 담당자 A씨는 기존 검증 시점을 2월 말로 앞당기는 방안을 검토하고 있다”며 온실가스 배출량 추정치로 1차 검증을 받아 3월에 공시하고, 데이터가 확정되면 같은 검증사에 다시 검증을 받아 정정 공시하는 방안까지 논의 중”이라고 전했습니다.
이 방식은 공시 기한은 맞출 수 있지만 검증 비용과 업무 부담이 늘어납니다. 처음 공시한 추정치와 확정치의 수정 이유도 설명해야 합니다.
공시 대응을 위해 내부 조직에 대한 재편도 검토하고 있습니다.
A씨는 ESG 부서만으로는 3월 기한을 맞추기 어렵다는 판단에 재무·공시·IR·법무 부서가 참여하는 통합 TF 구성안이 거론되고 있다”며 국내외 자회사별 데이터 관리자를 지정하고, 온실가스 수집 시스템을 미리 제3자 검증받는 방안도 검토하고 있다”고 말했습니다.
외부 검증을 한 곳에 맡길지, 재무감사와 온실가스 검증을 나눌지도 쟁점입니다.
기업 실무자 B씨는 비용뿐 아니라 데이터를 주고받는 과정과 검증 속도까지 따져보고 있다”고 설명했습니다.
ESG는 기한, IR은 신뢰…정정공시 두고 충돌
실무진이 더 부담스러워하는 문제는 정정공시입니다.
해외 법인 데이터가 늦게 확정된다면 추정치 공시 후 수정은 피하기 어렵습니다. 하지만 IR 부서는 공시 숫자가 바뀌는 것 자체를 시장 신뢰 문제로 봅니다.
B씨는 ESG 부서가 추정치로 먼저 공시한 뒤 수치를 바로잡겠다고 하면 IR 부서에서는 주주와 시장에 수정 이유를 어떻게 설명할 것인지부터 묻는다”고 전했습니다.
정정 공시가 반복되면 공시 관리가 부실한 기업으로 비칠 수 있다는 우려도 있습니다. 거래소 공시 평가에 불리하게 작용하거나 불성실공시 문제로 이어질 수 있다는 걱정도 나옵니다.
같은 수치를 두고도 부서의 우선순위는 다릅니다. ESG 부서는 공시 기한과 데이터 수집 현실을 먼저 봅니다. IR 부서는 시장에 나간 숫자의 일관성과 신뢰를 더 중시합니다.
지속가능성 공시의 성패는 3월 기한을 맞추는 데만 있지 않습니다. 추정치를 활용한 공시가 불가피하다면, 이후 확정 수치를 반영하는 절차와 정정공시가 기업의 관리 부실로 오해받지 않도록 제도적 안전장치도 함께 마련돼야 합니다. 그래야 기업들도 정정공시를 두려워하기보다 정확한 정보를 제공하는 데 집중할 수 있을 것입니다.
송준호 취재팀장
Top
