코스피 지속가능보고서 225곳…기후 위험 ‘식별’은 95%, ‘정량화’는 17% [카테고리 설정이 아직되어 있지 않습니다.] 국내 상장사의 지속가능경영보고서 공시가 늘고 있지만, 기후 리스크 정량화 등 공시 품질은 여전히 미흡한 것으로 나타났다. 5일 한국거래소는 유가증권시장 상장법인의 2025년도 지속가능경영보고서 공시 분석 결과를 발표했다.
코스피 225곳 지속가능보고서 공시…양적 성장했으나 질적 미흡
거래소에 따르면 지난해 보고서를 자율 공시한 코스피 상장사는 225개사다. 전년(204개사) 대비 약 10% 늘었다. 2021년 78개사와 비교하면 4년 만에 3배 가까이 확대됐다. 다만 증가율은 전년(27%)보다 둔화했다.
자료: 한국거래소 제공 / 인포그래픽: 임팩트온
기업 규모별 편차는 여전했다. 자산 2조원 이상 법인의 67%가 공시한 반면, 2조원 미만은 9%에 그쳤다. 시가총액 기준으로도 10조원 이상 기업은 86%가 공시했으나, 2조~10조원은 65%, 2조원 미만은 17%에 머물렀다. 업종별로는 제조업(113개사)과 금융·보험업(48개사)이 다수를 차지했다.
작성 기준은 GRI(99%), SASB(96%), TCFD(89%) 순이었다. ISSB 기준 반영 기업은 47개사(21%)로 확대됐다. 2027년 ESG 공시의무화를 앞두고 선도기업들의 선제 대응이 본격화되고 있다.
위험 식별 95%…그러나 재무영향 수치 제시는 17%뿐
기후 공시의 외연은 넓어졌으나 깊이는 부족했다. 기후변화의 위험·기회 요인을 식별해 공시한 기업은 95%(213개사)로 전년(79%)보다 16%포인트 올랐다. 재무적 영향 분석을 수행한 기업도 92%(207개사)에 달했다.
문제는 구체성이다. 재무영향 수치를 제시한 기업은 17%(39개사), 산정 근거까지 밝힌 기업은 9%(21개사)에 그쳤다. 시나리오 분석 공시 기업도 38%(85개사)로 전년 대비 18개사 늘었으나 여전히 소수다.
온실가스 배출량도 마찬가지다. Scope 1·2 공시 기업은 99%(224개사)에 달했으나, 연결기준 공시는 1%(3개사)에 불과했다. 거래소는 종속기업을 포함한 배출량 산정에 기업들이 어려움을 겪고 있는 것으로 분석했다. Scope 3 공시 기업은 68%(154개사)였으나, 산정 방법이나 추정값 사용범위를 명확히 기재한 사례는 제한적이었다. Scope 3 카테고리를 분류해 공시한 기업은 149개사로, 평균 8.1개 카테고리를 공시했다.
위험은 우선순위로, 재무영향은 계정과목과 연계
거래소는 공시 품질 제고를 위해 4개 부문별 모범사례도 함께 제시했다.
위험·기회 부문에서는 발생가능성과 영향도를 교차 분석해 우선순위를 도출한 사례가 제시됐다. 전환 위험과 물리적 위험을 구분하고, 단기·중기·장기별 재무영향 금액을 산정해 대응전략과 연계한 점이 특징이다.
재무적 영향 부문에서는 기후 요인을 재무제표 계정과목과 직접 연계한 사례가 소개됐다. 유형자산 손상, 영업이익 변동, 투자 현금흐름 등 항목별로 영향 금액과 산정근거를 명시했다.
시나리오 분석 부문에서는 IPCC 제6차 평가보고서의 SSP1-2.6(저탄소)과 SSP5-8.5(고탄소) 시나리오를 적용한 사례가 눈에 띈다. S&P Global Climanomics 같은 외부 모델링 툴을 활용해 이상기온, 폭우·홍수, 태풍 등 8대 기후 위험요소별 연평균 손실률을 산출하고, 기후 회복력을 평가했다.
온실가스 배출량 부문에서는 내부탄소가격 설정 사례가 포함됐다. NGFS 시나리오와 GCAM 모형을 활용해 톤당 약 17만원의 내부탄소가격을 책정하고, 이를 감축 사업과 설비투자 의사결정에 반영한 내용이다.
거래소는 ESG 공시 관련 세미나 및 기업 간담회 등을 통해 공시 역량 강화를 지원하겠다고 밝혔다.
Top
