대통령 긍정평가, 여론조사꽃 - 갤럽·NBS 격차 왜? [카테고리 설정이 아직되어 있지 않습니다.] 이재명 대통령의 ‘긍정 평가’가 66.9%라는 여론조사꽃 조사 결과가 나왔다. 이 수치는 지난주에 나온 전국지표조사(NBS)와 한국갤럽조사와 큰 차이를 보여 눈길을 끌고 있다.
여론조사꽃이 지난 17일부터 18일까지 이틀 동안 조사해 20일 공표한 여론조사(표본오차 ±3.1%포인트) 결과 이재명 대통령의 국정운영 긍정 평가는 66.9%, 부정평가는 32.3%로 집계됐다. 정당 지지율은 민주당 53.9%, 국민의힘 26.9%로 두 당의 지지율 격차는 27% 포인트나 됐다.
여론조사꽃과 동일한 방식(CATI)으로 조사를 하는 NBS 조사(13~15일)에서는 대통령 긍정 평가는 56%, 부정 평가는 35%였다. 정당지지율은 민주당 39%, 국민의힘 23%. 갤럽 조사에서 (14~16)는 대통령 긍정 평가 54%, 부정평가 35% 였고, 정당지지율은 민주당 39%, 국민의힘 25%로 집계됐다.
여론조사꽃과 NBS, 한국갤럽은 모두 전화면접조사를 실시해 조사방식이 같다. 조사 방식이 같다면 조사결과는 오차범위내에 있어야 한다. 그래야만 검증 가능하고 제대로 된 여론조사라 할 수 있다.
그러나 그 결과물이 오차범위를 벗어나 있다면 고려해야 할 것들이 많아진다. 가장 큰 차이점은 대통령 국정 운영에 대한 긍정 평가 부분이다. 부정 평가는 3개 기관 모두 30% 초‧중반대로 오차범위 내에 있다. 정당 지지율은 상당한 차이가 있지만 워낙 지지정당이 없거나, 무응답층이 많아 어느 조사기관이 옳은지 평가하기 어렵다.
그런데 대통령 ‘긍정 평가’ 는 여론조사꽃과 한국갤럽 NBS 조사가 표본오차(±3.1%포인트)를 벗어나 설명하기가 어렵다. 긍정 평가에서 여론조사꽃과 NBS 조사 결과는 10.9%포인트, 한국갤럽과는 무려 11.9% 포인트 차이가 발생하고 있다. 모두 오차범위 밖이다.
3개기관의 여론조사가 제대로 됐다는 것을 가정하면 먼저 무응답층의 차이에서 발생한다고 가정할 수 있다. 무응답층 외에도 하우스 효과가 크게 작용하고 있다고 볼 수 있다. 여론 조사 일시도 영향을 줄 수 있다.
먼저 무응답층을 비교하면 여론조사꽃은 무응답층이 거의 없다. 대통령 긍‧부정 평가를 묻는 질문에 무응답층은 0.8%인데 비해 NBS 조사에서는 9%, 한국갤럽은 10%다. 분명 무응답층이 많고 적음이 대통령 긍정 평가(지지율)에 영향을 주고 있다는 것을 알 수 있다.
또 하우스효과도 무시할 수 없는 변수다. 표본의 이념성향 분포를 보면 여론조사꽃은 진보성향 표본 수가 보수성향 표본에 비해 2~3%가량 많다. 반면 NBS와 한국갤럽은 진보성향보다는 보수성향 표본이 2~3% 많다. 이것만 봐도 여론조사꽃 조사에서는 이재명 대통령의 긍정 평가가 좀 높게 나올 가능성이 있다. 반대로 NBS와 갤럽조사에서는 이 대통령의 긍정 평가가 실제 여론보다 낮게 나올 가능성이 크다. 하우스 효과란 조사 기관이 갖고 있는 이미지가 여론조사 결과에 영향을 주는 현상을 말한다. 이밖에도 지난주에 조사를 했지만 조사시점도 결과에 영향을 줄 수 있다.
현재로서는 어느 조사가 옳고, 어느조사가 틀리다고 말할 수 없지만 이런 점을 감안해 여론조사 기사를 보게 되면 여론 조사 숫자가 주는 피로감을 벗어날 수 있다.
지난 대통령 선거전에서 여론조사꽃과 한국갤럽이 여론조사 후보별 지지율은 대부분 오차범위내에 있었다. 따라서 두 여론조사에서 후보별 지지율을 더해 2로 나누면 특정 후보의 지지율에 가장 근접한 수치를 얻을 수 있다고 이야기했다. 비록 결과물이 오차범위를 벗어나 있지만 여론조사를 읽는데 여전히 유용하다고 말 할 수 있다.
10월 3주차 여론조사 꽃 조사에서 대법원이 이재명 대통령 공직선거법 위반사건을 신속하게 파기 환송한 것에 대해 대통령 선거에 개입한 것이라는 응답이 68.4%, 특별한 의도는 없었을 것이라는 응답은 26%에 그쳤다. 국민들은 중립을 지켜야할 대법원이 대선을 앞두고 정치적 행위를 한 것으로 인식하고 있는 것으로 드러났다. 법원이 공수처가 신청한 지귀연 판사에 대한 압수수색영장을 기각한 것에 대해서는 무려 70.1% 가 부적절하다고 봤다.
12‧3 비상계엄 당일 문건을 보지 못했다는 최상목 전 경제부총리 등 일부 국무위원들의 증언이 대통령실 CCTV 공개로 거짓으로 드러난 것과 관련해 구속수사해야 한다는 응답이 72.8%, 구속수사가 필요없다는 응답은 22.3%로 구속수사 여론이 앞도적으로 많았다.
내란중요임무종사협의를 받고 있는 박성재 전 법무부 장관에 대한 구속영장 기각과 관련해 부적절하다는 응답이 62.7%로, 적절하다는 응답 30.1%보다 두 배나 많았다.
(자세한 내용은 중앙선거 여론조사심의위원회 홈페이지를 참고하기 바랍니다.)
Top
