‘혐중시위 강력 제재’ 55.8% ‘표현의 자유로 허용’ 39.0% [카테고리 설정이 아직되어 있지 않습니다.] 여론조사꽃이 9월 12일부터 13일까지 전국 만 18세 이상 1003명(응답자 이념성향: 진보 250명, 중도 453명, 보수 244명)을 대상으로 전화면접 방식으로, 명동 등에서 이어지고 있는 중국인 관광객들을 상대로 한 혐오시위에 대한 국민 인식을 조사(표본오차: ±3.1포인트, 95% 신뢰수준, 기타 자세한 사항 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참고)한 결과, ‘혐오표현이고 국가 이미지와 관광산업에 악영향이므로 강력 제재해야 한다’ 55.8%로 집계됐다. 반면, ‘민주주의 국가가 보장하는 표현의 자유에 해당하므로 제재해서는 안된다’는 응답은 39.0%였으며, 두 응답 간 격차는 16.8%p였다.
과반수 ‘강력 제재’ 찬성 속 20대 남성(55.8%), 30대 여성(62.6%) ‘제재 반대’
연령대별로는 40대(69.5%), 50대(72.4%), 60대(62.1%)등 중장년층에서 ‘강력 제재’ 응답이 압도적으로 많았다. 반면 30대 이하에서는 정반대의 양상이 나타나 과반이 ‘제재 반대’를 선택했으며, 70세 이상에서도 ‘제재 반대’가 앞섰다. 성별로는 남성(58.5%)과 여성(53.3%) 모두에서 ‘강력 제재’가 과반을 넘겼다. 연령별 성별 교차분석으로 살펴보면 18~29세 남성(55.8%)과 30대 여성(62.6%)은 ‘제재 반대’가 뚜렷이 높았고, 18~29세 여성과 30대 남성은 찬반이 박빙으로 갈렸다. 이는 젊은 세대에서 표현의 자유를 이유로 제재에 부정적인 시각이 강하다는 특징을 보여준다.
정당 지지층별로는 더불어민주당 지지층의 72.1%는 ‘강력 제재’에 찬성한 반면, 국민의힘 지지층의 59.2%는 ‘제재 반대’를 선택했다. 무당층에서는 ‘강력 제재’ 39.5% 대 ‘제재 반대’ 51.2%로 ‘제재 반대’ 의견이 더 많았다. 이념성향별로는 진보층(70.3%), 중도층(58.6%)은 ‘강력 제재’가 우세했고, 보수층(51.6%)은 ‘제재 반대’가 앞섰다.
같은 시기에 1006명(응답자 이념성향: 진보 267명, 중도 414명, 보수 263명)을 대상으로 진행한 ARS 조사에서도 ‘강력 제재’는 57.1%, ‘제재 반대’는 응답은 31.2%로, 두 응답 간 격차는 25.9%p였다.
모든 권역, 30대 이상 모든 연령대, 남녀 모두 ‘강력 제재’ 응답이 앞서거나 우세했다. 다만, 18~29세는 ‘제재 반대’가 앞섰고, 특히 18~29세 남성과 30대 남성은 과반이 ‘제재 반대’를 선택해 다른 연령·성별 집단과 차이를 보였다. 같은 연령대 여성층은 ‘강력 제재’ 응답이 과반을 기록했지만 남성층과의 격차가 다른 연령대보다 가장 적어 젊은 세대일수록 표현의 자유를 이유로 제재 반대 의견이 높은 특징을 드러냈다.
이재명 대통령 취임 100일 성과, 주관식 조사에서는 ‘특검 등’이 2위
이재명 대통령이 취임 100일 동안 가장 잘한 일은 무엇인지 주관식으로 물었을 때, 국민이 꼽은 최고 성과는 ‘경제·민생·부동산’(22.4%)으로 나타났다. 이어 ‘내란 국정 안정화·특검·국무회의 생중계 등 기타’ 17.2%, ‘외교·안보’ 13.7%, ‘소통·협치·통합’ 5.6%, ‘검찰·방송 등 개혁정책’ 4.2%, ‘재난·안전’ 2.1% 순으로 집계됐다. ‘없음’은 21.5%, ‘모름’은 13.2%였다.
정당 지지층별로는 더불어민주당 지지층의 31.9%가 ‘경제·민생·부동산’을 선택한 반면, 국민의힘 지지층은 60.7%가 ‘없다’라고 응답해 뚜렷한 차이를 보였다. 무당층에서는 ‘경제·민생·부동산’ (15.8%), ‘내란 국정 안정화·특검·국무회의 생중계 등 기타’(13.0%), 외교·안보(6.2%)가 고르게 나타났지만 27.3%는 ‘없다’라고 답했다. 이념성향별로는 진보층(28.1%)과 중도층(24.2%)에서 ‘경제·민생·부동산’을 가장 높게 꼽았고, 보수층은 47.0%가 ‘없다’라고 답해 대조를 보였다.
한편 응답자들은 ▲‘내란 국정 안정화·내란 특검’ ▲‘국무회의 생중계’ 외에도 ▲‘국민을 위하는 마음’▲‘추진력’ ▲‘다 잘한다’ ▲‘노동자와 노동문제에 관심’ ▲‘미국 구금 노동자 해결’ 등을 성과로 꼽으며 다양한 의견을 제시했다.
ARS방식 객관식 조사에서는 ‘검찰·방송 등 개혁’이 2위
같은 기간 실시한 ARS 조사에서는 ‘경제·민생·부동산’(20.9%)이 가장 많이 꼽혔으며, 이어 ‘검찰·방송 등 개혁정책’ 18.4%, ‘소통·협치·통합’ 10.5%, ‘외교·안보’ 8.3%, ‘재난·안전’ 7.6% ‘기타’ 3.9% 순으로 나타났다. 반면 ‘없다’(27.8%)가 가장 높은 비중을 차지했고, ‘모름’은 2.6%였다.
연령별로는 40대(30.9%)가 경제·민생을 압도적으로 꼽았고 50대(25.4%), 60대(23.2%), 70세 이상(19.5%)는 ‘개혁정책’ 응답이 높았다. 18~29세(41.5%)와 30대(40.6%)는 ‘없다’라는 응답이 가장 많아 성과 인식이 부정적으로 나타났다. 성별로는 여성은 ‘경제·민생·부동산’(22.2%)을, 남성은 ‘개혁정책’(20.3%)과 ‘경제·민생·부동산’(19.7%)을 가장 많이 꼽았다. 남성은 ‘없다’(31.8%)는 응답이 상대적으로 높았던 반면, 여성은 ‘개혁정책’ 16.5%, ‘소통·협치’ 12.4%, ‘외교·안보’ 10.1% 등 다양한 분야를 선택했다.
정당 지지층별로는 더불어민주당 지지층은 ‘경제·민생·부동산’(30.9%)과 개혁정책(28.1%)을 높게 평가했으며 국민의힘 지지층은 70.2%가 ‘없다’고 답해 극명히 대비됐다. 이념성향별로는 진보층은 ‘경제·민생’(31.2%), ‘개혁정책’(25.5%), ‘외교·안보’(13.9%) 순으로, 중도층은 ‘경제·민생·부동산’ (20.1%), ‘개혁정책’(19.7%), ‘소통·협치’(11.5%) 순으로 응답했다. 보수층은 ‘경제·민생·부동산’ (12.9%), ‘개혁정책’ (8.6%) 순으로 응답했으나 51.7%가 ‘없다’고 답해 이념적 성향에 따른 평가차이가 뚜렷하게 나타났다.
국정운영 평가: 민주당 지지층 97.9% 진보층 94.1% ‘긍정’
이재명 대통령의 국정운영 평가는 전화면접조사 기준 ‘긍정’ 69.1%, ‘부정’ 29.4%로 집계됐다. ‘긍·부정’간 격차는 39.7%p로 국민 10명 중 7명가량이 대통령의 국정 수행을 ‘긍정적’으로 평가한 것이다.
권역별로는 모든 권역에서 ‘긍정’ 평가가 우세했다. 호남권이 90.7%로 가장 높았고 충청권(71.1%), 경인권(69.9%), 서울(68.1%), 부·울·경(64.3%), 강원·제주(58.6%), 대구·경북(56.1%)순으로 나타났다. 부·울·경은 ‘긍정’평가가 11.8%p 상승해 긍·부정격차가 크게 벌어졌다.
연령별로는 모든 세대에서 ‘긍정’ 평가가 우세했다. 특히 40대(80.5%, 8.8%p↓)와 50대(78.4%) 는 10명 중 8명 정도가 ‘긍정적’으로 평가했으며 30대(68.9%)와 60대(64.9%), 70세 이상(62.2%)에서도 과반이 ‘긍정’했다. 18~29세는 ‘긍정’평가가 4.4%p 하락하고, ‘부정’평가가 5.3%p 상승해 격차가 줄었지만, 여전히 ‘긍정’평가가 우세했다. 성별로는 남성(67.2%)과 여성(70.9%) 모두 ‘긍정’ 평가가 높았다.
정당 지지층별로는 더불어민주당 지지층의 97.9%가 ‘긍정’평가를 내렸고, 국민의힘 지지층의 82.7%는 ‘부정’ 평가를 선택했다. 무당층에서도 ‘긍정’ 51.1% 대 ‘부정’ 40.6%로 ‘긍정’평가가 앞섰다. 이념성향별로는 진보층(94.1%)과 중도층(72.4%)에서 ‘긍정’평가가 우세했고, 보수층은 ‘부정’평가(59.1%)가 높았다. 특히 중도층은 ‘긍정’ 72.4%(2.0%p↓), ‘부정’ 26.4%(1.8%p↑)로 ‘긍·부정’ 격차는 46.0%p에 달했다.
ARS조사 대구·경북(62.3%), 부·울·경(59.0%)도 ‘긍정’이 우세
같은 기간에 실시한 ARS조사에서는 ‘긍정’ 64.0%(3.1%p↑), ‘부정’ 35.2%(2.1%p↓)로 집계돼, ‘긍·부정’간 격차는 28.8%p였다. 권역별로는 대구·경북을 포함한 모든 지역에서 ‘긍정’이 우세했다. 특히 호남권(84.6%)과 강원·제주(81.0%)는 10명 중 8명 이상이 ‘긍정’평가를 내렸으며, 충청권(65.3%), 대구·경북(62.3%), 경인권(61.7%), 부·울·경(59.0%) 서울(57.5%)도 과반이 ‘긍정’했다. 특히 대구·경북은 ‘긍정’이 크게 오르며 ‘긍정’ 62.3%(15.8%p↑)대 ‘부정’ 35.7%(17.9%p↓)로 ‘긍정’ 우세로 재역전됐다.
연령별로는 30대 이상 모든 연령대에서 ‘긍정’ 평가가 우세했다. 50대 (80.4%) 40대(71.4%), 8.0%p 상승한 60대(61.8%)에서 ‘긍정’ 응답이 뚜렷했다. 지난 조사에서 ‘부정’ 우세였던 18~29세는 ‘긍정’이 7.3%p 오르며 ‘긍·부정’격차가 오차범위 내로 좁혀졌다.
ARS 정당 지지도 조사에서 민주-국힘 격차 5.1%p 더 벌어져
정당지지도 조사에서는 ‘더불어민주당’은 56.3%(0.7%p↑), 국민의힘은 25.5%(0.1%p↑)를 기록했다. 양당 간 격차는 전주 30.3%p에서 30.8%p로 횡보세를 보였다.
이념성향별로는 ‘더불어민주당’은 진보층(87.2%)과 중도층(57.2%)에서 강세를 보였고, ‘국민의힘’은 보수층(59.1%)에서 우세했다. 특히 중도층 지지도는 ‘더불어민주당’이 57.2%(0.8%p↑), ‘국민의힘’은 20.0%(1.7%p↓)로, 격차는 37.2%p에 달했다.
같은 기간에 진행된 ARS조사에서 ‘더불어민주당’이 3주 연속 상승하며 56.7%(3.1%p↑)를 기록했고, ‘국민의힘’은 3주 연속 하락하며 31.0%(2.0%p↓)로 집계됐다. 양당 간 격차는 25.7%p로 전주(20.6%p)보다 커졌다. ‘더불어민주당’은 대구·경북(12.0%p↑)과 충청권(7.7%p↑)에서 크게 오르며 대구·경북에서 우위를 회복했고, 부·울·경을 제외한 모든 권역에서 과반의 지지를 얻으며 전국적 우세를 이어갔다. ‘국민의힘’은 서울에서 4.9%p 상승했지만, 대구·경북(13.4%p↓)등 대부분의 권역에서는 하락세를 보였다. 특히 중도층에서는 ‘더불어민주당’이 56.7%(3.1%p↑), ‘국민의힘’은 27.0%(2.0%p↓)로, 양당 간 격차가 29.7%p로 집계됐다.
국민 10명 중 6~7명 건진법사 현금 관봉권 띠지 폐기‘ 검찰 의심
건진법사에게서 압수한 돈다발의 출처를 추적할 수 있는 관봉권 띠지가 검찰의 수사과정에서 폐기된 경위에 대해 전화면접방식 조사 결과, 응답자의 69.3%는 ‘검찰이 의도적으로 폐기했다’고 답했으며, ‘실수로 폐기했다’는 응답은 10.7%에 그쳤다. 두 응답 간 격차는 58.6%p에 달해, 국민 10명 중 7명가량이 ‘검찰이 의도적으로 폐기했다’고 생각하는 것으로 나타났다.
같은 시기에 진행한 ARS조사에서도 결과는 비슷했다. ‘의도적 폐기’라는 응답이 63.8%로, ‘실수로 폐기’ (9.7%)보다 월등히 높았다. 두 응답 간 격차는 54.1%p에 달했다. 모든 권역과 연령, 남녀 모두에서 과반 이상이 ‘의도적 폐기’라고 답했다.
국민 10명 중 8명 이상 ”종교의 직접 정치 개입 안 돼
최근 특검 수사를 통해 신천지, 통일교의 불법 선거 개입과 불법 청탁 등의 정황이 드러난 가운데, 국민 여론은 직접적인 정치 개입을 단호히 거부하는 것으로 나타났다.
여론조사꽃의 전화면접조사 결과, ‘종교가 정치에 직접 개입해서는 안된다’는 응답은 86.3%로 집계됐다. 반면, ‘종교가 정치에 직접 개입해도 된다’는 응답은 10.3%에 불과해, 두 응답 간 격차는 76.0%p에 달했다. 국민 10명 중 8명 이상이 종교의 정치 개입을 부정적으로 인식한 것이다.
같은 시기에 진행한 ARS조사에서도 마찬가지였다. ‘종교가 정치에 직접 개입해서는 안된다’는 응답은 80.7%로, ‘개입해도 된다’(11.9%) 보다 크게 앞서며 68.8%p의 격차를 보였다.
모든 지역, 모든 연령대, 남녀 모두에서 최소 75% 이상이 ‘종교의 정치 개입에 반대’했으며, 정당 지지층별로도 더불어민주당 지지층(95.6%)과 국민의힘 지지층(52.3%) 모두 절반 이상이 ‘종교의 정치 개입에 반대’ 의견을 냈다. 이념성향별로는도 진보층(92.0%)과 중도층(83.4%), 보수층(64.8%)모두 ‘종교가 정치에 직접 개입해서는 안된다’고 응답했다.
Top
