국민 3명 중 2명, 호르무즈 파병 요청 ‘거부해야’ [카테고리 설정이 아직되어 있지 않습니다.] ‘여론조사꽃’ 조사에서도 이란 전쟁 관련 미국의 요청을 거부해야 한다는 여론이 크게 높은 것으로 나타났다. 여론조사꽃이 3월 20일부터 21일까지 전국 18세 이상 남녀 유권자 1004명(응답자 이념성향: 진보 254명, 중도 411명, 보수 266명) 대상으로 실시한 전화면접 조사에서 미국이 우리나라에 호르무즈 해협 파병을 요청한다면 우리 정부의 대응 방식에 대한 국민 인식을 물은 결과, ‘미국의 요청에 응해서는 안된다’는 응답이 63.5%로 집계됐다. 반면 ‘응해야 한다’는 응답은 30.4%로, 불응해야 한다는 응답이 33.1%p 격차로 크게 앞섰다. (표본오차 ±3.1%포인트, 신뢰범위 95%, 기타 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위 홈페이지 참고)
지난 20일 발표한 한국갤럽 3월 셋째 주(17~19일) 조사에서도 우리 군함의 호르무즈 해협 파견 여부에 대한 찬반을 물은 결과, 파견하지 말아야 한다 55%, 파견해야 한다 30%, 15%는 의견을 유보한 것으로 나타났다.
중도층, 호르무즈 파병 요청 ‘불응해야’ 66.6%, ARS 57.7%
모든 권역에서 ‘불응해야 한다’는 응답이 우세했고 연령별로도 30대 이상 모든 연령층에서 ‘불응’ 응답이 우세(70세 이상에서도 55.4%)했으나 18~29세 남성에서만 ‘응해야 한다’는 응답이 54.3%로 과반을 기록하며 유일하게 다른 흐름을 보였다. 정당 지지층별로는 더불어민주당 지지층에서는 ‘응해서는 안된다’는 응답이 80.7%로 압도적으로 높게 나타난 반면, 국민의힘 지지층에서는 ‘응해야 한다’는 의견이 61.1%로 우세해 지지층 간 인식 차이가 극명하게 갈렸다. 무당층에서는 ‘응해야’ 42.7% 대 ‘불응해야’ 46.1%로 오차범위 내에서 접전을 보였다.
이념성향별로는 진보층(83.8%)과 중도층(66.6%)에서 ‘불응’ 응답이 우세했으며, 보수층에서는 ‘응해야’ 53.1% 대 ‘불응해야’ 41.2%로 ‘응해야 한다’는 응답이 앞섰다. 특히 중도층에서도 높은 ‘불응’ 응답이 나타난 점은 이번 사안이 진영을 넘어선 반대 여론으로 확산되고 있음을 보여준다.
16일 서울 종로구 주한미국대사관 앞에서 열린 미국의 호르무즈 해협 파병 요구 규탄 및 파병 반대 긴급 기자회견 에서 참가자들이 구호를 외치고 있다. 2026.3.16 연합뉴스
같은 기간에 1002명(진보 284명, 중도 421명, 보수 217명) 대상으로 진행된 ARS조사에서도 ‘미국의 요청에 응해서는 안된다’는 응답이 57.8%로 집계됐다. 반면 ‘응해야 한다’는 응답은 25.8%로, 불응해야 한다는 응답이 32.0%p 격차로 우세했다. 전화면접조사와 비슷한 격차로, 조사 방식과 관계없이 파병 불응 여론이 일관되게 확인됐다. 이념성향별로는 진보층(79.5%)과 중도층(57.7%)에서 ‘불응’ 응답이 우세했으며, 보수층에서는 ‘응해야’ 46.6% 대 ‘불응해야’ 34.1%로 ‘응해야 한다’는 응답이 앞섰다. 특히 중도층에서도 ‘불응’ 응답이 57.7%로 과반을 넘어선 점은 호르무즈 파병 반대 여론이 진영 논리를 넘어 폭넓게 형성되어 있음을 뒷받침 하는 결과로 해석된다.
대통령 국정운영: 부·울·경(68.4%), 대구·경북(65.5%)도 ‘긍정’
이재명 대통령의 국정운영 평가는 전화면접조사 기준 ‘긍정’ 75.4%, ‘부정’ 23.6%로 집계됐다. 지난 조사 대비 ‘긍정’ 평가는 3.3%p 상승했고 ‘부정’ 평가는 2.5%p 하락하며 ‘긍·부정’ 격차는 51.8%p에 달했다. 국민 10명 중 7명 이상이 대통령의 국정 수행을 ‘긍정적’으로 평가한 셈이다.
권역별로는 모든 권역에서 ‘긍정’ 평가가 우세했다. 호남권이 92.1%로 가장 높았고, 강원·제주(87.8%), 충청권(80.0%, 10.2%p↑), 경인권(76.5%), 서울(70.2%)에서는 ‘긍정’평가가 70%를 상회했다. 부·울·경(68.4%), 대구·경북(65.5%)에서도 65% 이상이 ‘긍정’ 평가를 했다.
연령별로도 모든 연령층에서 ‘긍정’ 평가가 우세했고. 18~29세(66.7%)와 70세 이상(65.3%)에서도 3명 중 2명 이상이 ‘긍정’ 평가를 했다. 이념성향별로는 진보층(95.5%)과 중도층(81.7%)에서 ‘긍정’이 압도적으로 나타났고, 보수층에서는 ‘부정’(53.3%)이 앞섰다. 특히 중도층의 ‘긍·부정’격차는 63.9%p에 달해 중도층에서도 ‘긍정’ 평가가 크게 우세한 것으로 확인됐다.
같은 기간 진행된 ARS 조사에서는 ‘긍정’ 68.5%(0.1%p↑), ‘부정’ 29.7%(0.3%p↑)로 집계됐다. ‘긍·부정’ 격차는 38.8%p로 나타났다.
검찰개혁 법안 만족한다’ (전화면접 54.3%, ARS 57.3%)
검사의 수사 개입을 차단하고 특권적 신분 보장 폐지 등을 골자로 하는 검찰개혁 법안에 대한 만족도를 물은 결과, 전화면접조사 기준 ‘만족한다’는 응답이 54.3%로 집계됐다. 반면 ‘만족하지 않는다’는 37.9%로 나타나 만족 응답이 16.4%p의 격차로 우세했다.
정당 지지층별로는 더불어민주당 지지층(83.2%)에서 ‘만족’ 평가가 압도적으로 높게 나타난 반면, 국민의힘 지지층(83.9%)에서는 ‘불만족’ 평가가 우세해 지지층 간 극명한 온도차를 보였다. 무당층에서는 ‘불만족’평가가 59.7%로 ‘만족’(23.3%)을 크게 앞섰다. 이념성향별로는 진보층(만족 85.9%)과 보수층(불만족 70.7%)의 평가가 극명하게 갈린 가운데, 중도층에서는 ‘만족’ 56.6% 대 ‘불만족’ 35.2%로 ‘만족’ 응답이 우세했다.
같은 기간 진행된 ARS 조사에서는 ‘만족’ 응답이 57.3%로 집계됐다. 반면 ‘만족하지 않는다’는 36.9%로 나타나 만족 응답이 20.4%p의 격차로 우세한 것으로 나타났다.
권역별로는 호남권(70.3%)에서 ‘만족’ 응답이 우세했으며, 경인권(62.3%), 충청권(58.8%), 강원·제주(54.8%), 부·울·경(53.5%), 서울(53.2%)에서도 ‘만족’응답이 과반을 기록하며 우세한 흐름을 보였다. 반면, 대구·경북’에서는 ‘만족하지 않는다’ 평가가 51.6%로 ‘만족’ 응답을 앞섰다.
‘민주당’ 지지(전화면접 54.3%, ARS 57.5%) ‘국민의힘’과 격차 27%p
정당 지지도 전화면접조사 결과, ‘더불어민주당’ 지지율은 지난 조사 대비 2.0%p 상승한 54.3%로 집계됐고, ‘국민의힘’은 1.9%p 하락한 24.6%를 기록했다. 양당 간 격차는 29.7%p로 지난 조사(25.7%p) 대비 4.0%p 더 벌어졌다.
같은 기간 진행된 ARS조사 결과에서는 ‘더불어민주당’의 지지율이 지난 조사 대비 0.9%p 하락한 57.5%, ‘국민의힘’은 2.8%p 상승한 29.8%를 기록했다. 양당 간 격차는 27.7%p로 지난 조사(31.3%p) 대비 3.6%p 줄었다.
상임위원장 민주당 전담론, 두 조사 모두 과반이 ‘공감’
전화면접은 오차범위 내, ARS는 20%p 격차 공감 우세
국민의힘이 위원장을 맡고 있는 국회 상임위에서의 법안 처리가 계속 지체된다면, 후반기 국회 상임위원장은 모두 더불어민주당이 맡아야 한다는 주장에 국민 인식을 물은 결과, 전화면접조사 기준 ‘공감한다’는 응답은 50.7%, ‘공감하지 않는다’는 응답은 45.8%로 나타났다. 두 응답 간 격차는 4.9%p로, 오차범위 내에서 팽팽하게 접전 양상을 보였다.
같은 기간 진행된 ARS조사에서는 공감한다’는 응답은 58.0%, ‘공감하지 않는다’는 응답은 38.0%로 나타났다. 두 응답 간 격차는 20.0%p로, ‘공감’응답이 우세한 것으로 나타났고, 특히 ‘매우 공감’응답이 44.1%에 달해, 더불어민주당의 국회 상임위원장 전담론에 대한 강한 지지 의사가 확인됐다.
정당 지지층별로는 더불어민주당 지지층에서 ‘공감’ 응답이 86.7%로, 국민의힘 지지층에서는 ‘비공감’ 응답이 88.5%로 각각 압도적이었다. 이념성향별로 보면 진보층(86.3%)에서는 ‘공감’이, 보수층에서는 ‘비공감’(69.7%)이 우세했다. 중도층에서는 ‘공감’(59.5%) 대 ‘비공감’ 37.6%로 ‘공감’응답이 21.9%p 격차로 크게 앞서 법안 처리 지체 시 더불어민주당으로의 상임위 전면 재편에 대한 중도층의 실질적 공감대가 확인된 결과로 해석된다.
지방선거 ‘여당 지지’ 59.8%% 대 ‘야당 지지’ 32.6%
ARS ‘여당 지지’ 59.7% 대 ‘야당 지지’ 33.8%
6월에 치러질 지방선거에 대한 국민 인식에서 전화면접조사 결과, ‘현 정부를 지원하기 위해 여당에 힘을 실어줘야 한다’는 응답은 59.8%, ‘현 정부를 견제하기 위해 야당에 힘을 실어줘야 한다’는 응답은 32.6%로 집계됐다. 두 응답 간 격차는 27.2%p로, 국민 10명 중 6명가량은 ‘여당 지원’을 선택한 것으로 나타났다.
권역별로는 대구·경북을 제외한 대부분의 권역에서 ‘여당 지원론’이 우세한 흐름을 보였다. 호남권(81.1%)이 가장 높았으며, 강원·제주(73.5%), 충청권(65.9%), 경인권(61.4%), 서울(56.1%), 부·울·경(51.5%)에서도 과반이 ‘여당 지원’을 선택했다. 반면 대구·경북에서는 ‘야당 지지’(49.7%)가 ‘여당 지원’(40.9%)을 앞섰다.
같은 기간에 실시된 ARS조사에서도 ‘여당 지원’ 응답은 59.7%, ‘야당 지지’ 응답은 33.8%로 집계됐다. 두 응답 간 격차는 25.9%p로 전화면접조사(27.2%p)와 유사한 흐름이 확인됐다.
권역별로는 대구·경북을 제외한 대부분의 권역에서 ‘여당 지원’이 우세했다. 호남권이 69.9%로 가장 높았고, 경인권(63.1%), 충청권(60.5%), 서울(60.4%)에서도 60%를 상회했다. 강원·제주(59.0%), 부·울·경(56.2%)에서도 역시 과반이 ‘여당 지원’을 선택했다. 반면, 대구·경북에서는 ‘야당지지’(52.5%)가 ‘여당 지원’(42.0%)을 앞섰다.
10명 중 6명 이상, 전쟁 추경 편성에 ‘동의’(전화면접 65.3%, ARS 62.9%)
‘여론조사꽃’이 3월 20일부터 21일까지 실시한 조사에서 중동 상황에 따른 고유가, 고물가 충격을 최소화 하는 등 민생 지원을 위한 전쟁 추경 편성에 대해 국민 인식을 물은 결과, 전화면접조사 기준 ‘동의한다’는 응답이 65.3%, ‘동의하지 않는다’는 30.2%로 집계됐다. 응답 간 격차는 35.1%p로 전쟁 추경 편성에 대한 ‘동의’ 응답이 뚜렷한 우위를 보였다.
권역별로는 모든 권역에서 ‘동의’ 응답이 과반을 기록하며 우세했다. 특히 호남권(81.3%)에서 ‘동의’ 응답이 압도적으로 높았으며, 강원·제주(71.2%)와 충청권(69.6%)에서는 10명 중 7명가량이, 서울(65.9%)과 경인권(64.1%)에서는 3명 중 2명가량이 ‘동의’한다고 답했다. 대구·경북(58.7%)과 부·울·경(56.5%)에서도 ‘동의’ 응답이 과반을 기록하며 우세한 흐름을 보였다.
정당 지지층별로는 더불어민주당 지지층(85.7%)에서 ‘동의’가 압도적으로 높게 나타난 반면, 국민의힘 지지층에서는 ‘비동의’가 61.5%로 우세해 지지층 간 인식 차이가 뚜렷하게 나타났다. 무당층에서는 ‘동의’(41.5%) 대 ‘비동의’(48.1%)로 ‘비동의’가 소폭 앞섰다. 이념성향별로는 진보층의 ‘동의’ 응답이 87.6%로 압도적이었으며, 보수층에서는 ‘비동의’(54.8%)가 ‘동의’(41.0%)를 앞섰다. 중도층에서는 ‘동의’ 69.4% 대 ‘비동의’ 27.9%로 ‘동의’응답이 41.5%p 격차로 크게 앞섰다.
같은 기간 진행된 ARS 조사에서는 ‘동의’ 응답이 62.9%로 집계됐다. 반면 ‘동의하지 않는다’는 30.3%로, ‘동의’ 응답이 32.6%p의 격차로 우세했다. 전화면접(35.1%p)과 비슷한 격차로, 조사 방식과 관계없이 전쟁 추경 편성에 대한 국민적 공감대가 일관되게 형성되어 있음이 확인됐다.
부분 개헌 ‘동의한다’ (전화면접 64.5% ARS 63.6%)
이번 지방선거와 동시에 헌법 전문에 5·18 정신을 수록하고, 계엄 요건을 엄격화하며, 지방분권을 확대하는 등으로 부분 개헌하는 것에 대해 국민 인식을 물은 결과, 전화면접조사 기준 ‘동의한다’는 응답이 64.5%, ‘동의하지 않는다’는 30.7%로 집계됐다. 응답 간 격차는 33.8%p로 부분 개헌에 대한 ‘동의’ 응답이 뚜렷한 우위를 보였다.
권역별로는 모든 권역에서, 연령별로도 모든 연령층에서 ‘동의’ 응답이 우세했다. 정당 지지층별로는 더불어민주당 지지층(88.4%)에서 ‘동의’가 압도적으로 높게 나타난 반면, 국민의힘 지지층에서는 ‘비동의’가 72.7%로 우세해 지지층 간 인식 차이가 뚜렷하게 나타났다. 무당층에서는 ‘동의’ 대 ‘비동의’가 팽팽하게 맞서는 초박빙 구도를 형성했다. 이념성향별로는 진보층의 ‘동의’ 응답이 93.7%로 압도적이었으며, 보수층에서는 ‘비동의’ 응답이 60.1%로 우세했다. 중도층에서는 ‘동의’ 66.1% 대 ‘비동의’ 29.1%로 ‘동의’ 응답이 37.0%p 격차로 크게 앞서며 개헌에 힘을 실었다.
같은 기간 진행된 ARS 조사에서는 ‘동의’ 응답이 63.6%로 집계됐다. 반면 ‘동의하지 않는다’는 30.6%로, ‘동의’ 응답이 33.3%p의 격차로 우세했다. 전화면접(33.8%p)과 거의 동일한 격차로, 조사 방식과 관계없이 부분 개헌에 대한 국민적 공감대가 일관되게 형성되어 있음이 확인됐다.
권역별로는 대구·경북(‘비동의’ 46.5%, ‘동의’ 39.8%)을 제외한 모든 권역에서 ‘동의’응답이 60%를 넘기며 우세했다. 연령별로도 모든 연령층에서 ‘동의’ 응답이 우세했다. 정당 지지층별로는 더불어민주당 지지층(90.5%)에서 ‘동의’가 압도적으로 높게 나타난 반면, 국민의힘 지지층에서는 ‘비동의’가 73.4%로 우세해 지지층 간 인식 차이가 뚜렷하게 나타났다. 이념성향별로는 진보층의 ‘동의’ 응답이 88.9%로 압도적이었으며, 보수층에서는 ‘비동의’ 응답이 62.5%로 우세했다. 중도층에서는 ‘동의’ 67.8% 대 ‘비동의’ 29.6%로 ‘동의’ 응답이 38.2%p 격차로 크게 앞서, 부분 개헌에 대한 폭넓은 사회적 공감대를 뒷받침하는 결과로 해석된다.
Top
