국민의힘 지지율 15%, 바닥 뚫고 추락… 마지노선은? [카테고리 설정이 아직되어 있지 않습니다.] 국민의힘 장동혁 대표가 23일 국회에서 열린 최고위원회의에서 모두 발언을 하고 있다. 2026.2.23. 연합뉴스
엠브레인퍼블릭·케이스탯리서치·코리아리서치·한국리서치 4개사가 2026년 4월 20일 ~ 22일(3일간) 전국 만 18세 이상 남녀 1005명(응답자 이념성향: 진보 317명, 중도 309명, 보수 259명) 대상으로 실시한 전화면접 방식의 정당 지지도 전국지표조사(NBS·표본오차: 95% 신뢰수준에서 ± 3.1%p) 결과 ‘더불어민주당’ 48%, ‘국민의힘’ 15%, ‘조국혁신당’ 2%, ‘개혁신당’ 2%, ‘진보당’ 2% 등의 순으로 나타났다(없다+모름/무응답 29%). 지난 조사에 비해 민주당은 1%p 올랐고 국민의힘은 3%p 떨어져 지난 6개월간 최저치를 기록했다.
정당별 호감도의 경우, ‘호감이 간다’(매우+호감이 가는 편)는 응답이 더불어민주당 58%, 국민의힘 20%, 조국혁신당 32%, 개혁신당 14%, 진보당 21%로 나타났다. 더불어민주당에 대한 호감도는 2025년 10월 5주차 조사(49%)에 비해 상승한 반면, 국민의힘에 대한 호감도는 하락해 지난 6년래 최저치였으며 비호감도(73%) 역시 최고치였다. 그 외 정당의 경우 큰 변동은 없었다.
국정방향성 평가: 한 달 동안 69%에 고정
이재명 대통령의 국정운영에 대해 ‘잘하고 있다’(매우+잘함)는 긍정적 평가는 69%, ‘잘못하고 있다’(매우+못함)는 부정적 평가는 22%로 조사됐다(모름/무응답 9%). 이념성향별로 보면, 진보층과 중도층에서는 긍정 평가가 각 91%, 73%로 높은 반면, 보수층에서는 긍정 평가와 부정 평가가 엇비슷하다.
이재명 정부의 국정운영 방향성에 대해 ‘올바른 방향으로 가고 있다’(매우+대체로)는 응답이 67%, ‘잘못된 방향으로 가고 있다’(매우+대체로)는 응답이 25%로 나타났다. 연령별로는 모든 연령층에서 ‘올바른 방향’이라는 긍정적 응답 비율이 높은 가운데, 40대와 50대에서 긍정적 응답이 각각 80%, 86%로 특히 높았다. 이념성향별로는 진보층과 중도층에서는 ‘올바른 방향’이라는 응답이 각 93%, 70%로 높은 반면, 보수층은 ‘잘못된 방향’이라는 응답이 55%로 조사됐다.
지방선거 성격: ‘여당 지지’ 58% > ‘야당 지지’ 30%
제9회 지방선거에서 ‘현 정부의 국정안정을 위해 여당에 힘을 실어줘야 한다’는 58%, ‘현 정부를 견제하기 위해 야당에 힘을 실어줘야 한다’는 30%로 나타났다(모름/무응답 12%). 지역별로는 대구/경북(47% 대38%) 포함, 모든 지역에서 ‘여당에 힘을 실어줘야 한다’는 응답이 높게 나타났다. 이념성향별로는 진보층에서는 ‘여당 지지’가 86%, 보수층에서는 ‘야당 지지’가 61%로 높은 가운데, 중도층에서는 ‘여당 지지’와 ‘야당 지지’가 각각 59%, 28%.
중동전쟁 관련 정책 우선 순위는 생활 물가 부담 완화(35%) 첫째
중동전쟁으로 인한 우리 경제의 위기 상황 관리를 위해 정부가 가장 역점을 두어야 하는 분야로는 ‘유가 상승으로 인한 생활 물가 부담 완화’를 꼽은 응답이 35%로 가장 많았고, ‘에너지 자원의 안정적 확보와 비축’(25%), ‘환율 및 금리 등 금융시장 불안 해소’(20%), ‘우리 기업의 피해 최소화 및 수출 지원’(12%) 순으로 높았다.
경제적 계층 인식별로는, 하위 계층으로 갈수록 ‘생활 물가 부담 완화’를 꼽은 응답이 많았으며, 상위 계층으로 갈수록 ‘에너지 자원의 안정적 확보와 비축’을 언급한 경우가 많았다. 대부분의 연령대에서 ‘생활 물가 부담 완화’가 가장 높은 가운데, 연령대가 낮아질수록 ‘환율 및 금리 등 금융시장 불안 해소’를 꼽은 응답 비율이 높아지는 경향을 보였다.
직업별로는 학생을 제외한 대부분의 직업군에서 ‘유가 상승으로 인한 생활 물가 부담 완화’를 가장 우선순위로 인식한 반면, 화이트칼라에서는 ‘에너지 자원의 안정적 확보와 비축’(34%)과 ‘생활 물가 부담 완화’(30%)가 유사한 수준으로 나타났다.
중동전쟁 관련 민생경제 대책 선호는 유류세 인하 폭 확대(35%)가 첫손
중동전쟁에 대응해 정부가 추진 중이거나 검토 중인 민생경제대책 중 국민들의 삶에 가장 실질적으로 도움이 될 정책으로는 에너지 가격 상승으로 인한 부담 완화와 관련된 응답 비중이 타 정책에 비해 상대적으로 높게 나타났다. ‘휘발유와 경유에 대한 유류세 인하 폭 확대’(35%)와 ‘전기, 가스 등 공공요금의 한시적 동결’(30%)을 꼽은 응답이 가장 많았으며, ‘고유가 피해지원금 등 민생 직접 지원 확대’와 ‘K-패스 환급 확대 등 대중교통비 지원’은 각각 18%, 8%로 조사됐다.
경제적 계층 인식별로는, 모든 계층에서 ‘유류세 인하 폭 확대’와 ‘공공요금의 한시적 동결’이 높게 나타난 가운데, 중위 계층(19%)과 하위 계층(20%)에서는 ‘고유가 피해지원금 등 민생 직접 지원 확대’를 꼽은 응답이 상위 계층(12%)에 비해 상대적으로 많았다.
모든 연령대에서 ‘유류세 인하 폭 확대’와 ‘공공요금의 한시적 동결’이 높게 나타난 가운데, 20대(13%)와 30대(14%)에서는 ‘대중교통비 지원’이, 40대(21%)와 50대(24%), 그리고 60대(20%)에서는 ‘민생 직접 지원 확대’가 타 연령대에 비해 상대적으로 높게 나타났다. 이념성향별로도 전체 응답과 대체로 유사한 경향을 보였으나, 보수층에서는 ‘민생 직접 지원 확대’에 대한 선호가 9%로, 진보층(29%)과 중도층(16%)에 비해 상대적으로 낮았다.
고유가 피해지원금 ‘긍정적 효과’ 47%, ‘부정적 효과’ 48%
소득 하위 70%에 해당하는 국민에게 10만원에서 최대 60만원의 고유가 피해지원금을 지급하는 것에 대해서는 ‘유가 부담 완화 및 소비 활성화 등 긍정적 효과가 클 것이다’는 긍정적 평가가 47%, ’물가 불안 확대 및 국가 재정 부담 등 부정적 효과가 클 것이다‘는 부정적 평가가 48%였다.
연령별로는, 40대(62%)와 50대(58%), 60대(50%)에서는 긍정적 평가가 부정적 평가에 비해 높은 반면, 20대(55%)와 30대(58%), 70세 이상 연령층(58%)에서는 부정적 평가가 더 높았다. 이념성향별로는, 진보층에서는 ’긍정적 효과가 클 것이다‘는 응답이 70%로 부정적 평가에 비해 크게 높았으나, 보수층에서는 ’부정적 효과가 클 것이다‘는 응답이 75%로 크게 높았으며, 중도층에서는 긍정적 평가와 부정적 평가가 엇갈렸다. 직업별로는, 화이트칼라(55%)와 자영업(53%)에서는 긍정적 평가가 우세했으나, 학생(57%)과 주부층(56%)에서는 부정적 평가가 우세하게 나타났다.
Top
